移民和庇护法的更新,评论,培训和咨询
欧盟结算计划课程现在可免费提供给会员
访问签证可以算数十年’ long residence

访问签证可以算数十年’ long residence

下雨时,它倒了,它一直在倾注十年居住案例。这里’我们在去年的学到了什么:

  • 和...之间的不同“book-ended” and “open-ended”逾期(和那个)“book-ended”过量的不会破裂连续合法居住)
  • 在居住连续性之前,有人可以在十年内积累的最大缺勤次数被破坏不是540天但是548 
  • “Book-ended”过量的不会破裂continuity of residence, and can even be counted towards the ten years 好像它是合法的居住.

现在,上诉法院r(mungur)v国务卿 [2021] EWCA文明1076 申请检查 summary_large_image. 全面代表 清晰诚实的设计 自由运动标志 家庭移民局 还不是会员? 训练课程 福利包括 服务条款 欧盟自由运动 添加到收藏夹 上诉法院 导游 电子书 你的购买 隐私政策 oisc资源 2021年7月21日 漫长的住所 评论政策 Alex Piletska. LinkedIn链接 Cookie政策 探索枢纽 自由运动 找到更多 edd dp v1.5.0. Facebook链接 Twitter链接 人权 记得我 加入/登录 查看所有集线器 法律咨询 您的帐户 法律咨询 驱逐出境 登录/加入 国籍 与我们交谈 视频链接 免责声明 我的帐户 结论 访问签证 写道 拘留 程序 论坛 5分钟 现在加入 孩子们 RSS链接 密码 案例法 现在读 档案 下一个 成员 文章 庇护 标签: 分享 搜索 状态 案件 登录 分享 en_gb. 论坛 关于 ho 聊天 加入 标签 毂 菜单 帮助 RSD 经过 PS. )。 在英国的允许达到了必要的十年。

十年居住申请

Mungur先生是毛里求斯的公民,他们于2001年4月一开始就在2001年4月前来到英国。他在2001年9月之前离开了英国。签证已过期前几周离开了英国,以便从国外进行学生签证申请(因为他无法进行在英国的访问签证中切换到此类别。

本办公室批准了他的学生签证申请,并于2001年10月回到了英国.Mungur先生随后在2001年10月5日和2011年7月13日在英国合法居住的诉讼中延长了他的签证。 ,此时他成为一个过度的人。

需要经济实惠的法律咨询?
在适合您的时间安排视频聊天。 使用您自己的智能手机,PC / MAC或平板电脑。 没有承诺,没有风险。
chat
Talk to Us

遵循的是一系列的申请,拒绝和法律挑战最终在芒尔先生申请,2019年,无限期留在十年的基础上’连续合法居住:2001年4月至2011年7月。

家庭办公室拒绝了这一申请,争论孟尔先生的十年,于2001年10月5日开始(当他作为学生返回英国时)而不是2001年4月16日(他首先将英国作为访客进入英国)。

Mungur先生申请司法审查拒绝。上部法庭最初拒绝他允许继续甚至将案件保证为“完全没有优点”。上诉法院仍然接受了。

是否有合理的期望回到英国?

上诉法院确定的主要问题是孟尔先生十年的连续性’他于2001年9月离开英国时,合法的住所被打破了。

本办事处认为,访问签证的临时性质意味着蒙特·蒙特先生污染了移民规则第276A(a)(iii)段states如果这个人:

离开英国,在离开时,他在离开时没有合理的期望,他将合法能够回来。

斯图尔特史密斯勋爵没有,否则拒绝了几个理由的论点:

  • 所有签证都缺乏无限期,仍然是暂时的,并要求该人在到期时离开英国,所以访问签证没有特别岌岌可危;
  • 家庭办公室论点是试图说服法院从所谓的政策考虑因素“神圣”的意思,而不是言语的简单意义;
  • 被要求法院接受拜访能够以不同的签证返回英国的观望“不能合理”;
  • 第276(a)(iii)段涉及该人的“对未来的期望,而不是任何过去合法居住的性质”。

政府的后备论证是,这必须是第276A(a)(iii)段意味着“因为否则没有效力”。这是法院直截了当地解雇:

首先,这不是段落所说的。其次,它假设在整个段落276A段的起草中并不明显的逻辑和一致性…第三,如果预期的效果是根据访问者的签证排除合法居住的时期,从计算持续居住地,寻求通过第2760段(a)(iii)段中使用的词来实现它的奇异。第四,我不接受提交的前提。

法院发现,离开英国的人是否有合理的回报的问题是事实敏感的。在这种情况下,Mungur先生不得不离开英国,以使学生签证申请,然后被授予。因此,他对返回英国的期望是合理的。

Conclusion

这一决定是有用的确认,即在英国访问签证的时间可以算数十年’连续合法居住。它也是一个很好的提醒说,相关的十年期不必立即在结算申请之前立即。在这种情况下,这不是一个问题,因为在这种情况下,Mungur先生在他满意后近八年没有援引长期居住统治。

PS

有一件事仍然困惑我。第276B(v)段表示,长期居留申请人不得在英国违反移民法(除非凭借第39E段)忽略过漏洞。我假设我认为,基于历史性十年期间的应用程序同样适用于历史期间(在决定中的第31段中明确解决的东西)Hoque [2020] EWCA文明1357 ).

Munger先生在2019年5月在2019年5月举办了长期居住申请时逾22天。这并不明显为什么这不影响他的资格。判决明确地指的是这种过度的,但解雇了它:“[n] o点或从22天的那段时间采取或出现”。如果有人知道为什么这不是为什么’一个问题,给我一个喊叫!

Alex Piletska is a solicitor at Turpin & Miller, an Oxford-based specialist immigration firm where she has worked since 2017. Alex undertakes a wide range of immigration work, including family migration, Points Based System applications, appeals and Judicial Review. You can follow her on Twitter at @alexinlaw.

关于这篇文章有评论。

只有成员可以查看和评论文章,以及许多其他福利。

现在探索会员资格
X
Not yet a member?

获取无限制地访问文章,一个繁荣的论坛,免费电子书,在线培训培训证书,还有更多。

需要在移民,庇护和国籍法上保持最新情况吗?

每月仅从20英镑加上VAT注册成员

Join Now

Benefits Include

  • 无限制访问所有博客帖子
  • 访问我们繁忙的论坛
  • 我们所有电子书的免费下载
  • 数百小时的培训课程
Shares