移民和庇护法的更新,评论,培训和咨询
欧盟结算计划课程现在可免费提供给会员
家庭办公室拒绝解释秘密假婚姻算法
信用:杰里米黄婚礼未提出

家庭办公室拒绝解释秘密假婚姻算法

家庭办公室拒绝了公法项目’s(plp)最新尝试了解有关用于决定拟议婚姻是否应调查的秘密算法标准的更多信息“sham”. 

假婚姻调查可以是侵入性和令人不愉快的,看来他们比其他人更多的国籍。 PLP担心自动化分类系统中缺乏透明度和可能的歧视,我们希望与可能受到影响的人以及支持它们的组织接触。如果您知道任何人都被调查或冒险风险请保持联系.

假婚姻算法

由PLP在2000年信息法案中由PLP获得的文件表明如果一个对书记官长通知的一对或两次来自欧洲经济区的一对或两次来自英国,则分类系统就会发挥作用,或者在英国没有解决,或缺乏有效的签证。如果满足其中一个条件,则该夫妇被提及到分类系统。

算法处理耦合的数据,适用秘密标准,并分配耦合绿色或红灯。红光表明需要调查来识别或排除假活动。这些夫妇被要求提供更多信息,并且通常会参加面试并与家庭访问合作。这可以是一个高度侵入性的过程,许多夫妻可能不愿意同意。

如果他们拒绝,这对夫妇不会被允许结婚。如果他们遵守,移民人员将使用新信息来确定婚姻是否是假的。如果决定反对这对夫妇,他们仍然可以结婚,但他们的移民身份将存在风险,一个或另一方可能会面临英国的删除。

尽管PLP重复请求,本办事处拒绝披露算法使用的标准。

为什么要担心?

正如我们目前了解的那样,对系统有三个主要问题。

首先,因为算法使用的标准仍然是秘密,所以担心程序公平。本办公室坚持认为,标准的出版可能会妨碍其调查可能的假婚姻的能力,并不会符合公共利益。我们认为,公共法律标准要求披露制度如何运作和拒绝发布,不太可能在公共利益地上是合理的。当算法进行决策时,必须有透明度和问责制。

其次,鉴于算法可以是歧视性的担忧。这是因为一些国籍 - 包括保加利亚,希腊语,罗马尼亚和阿尔巴尼亚人民 - 似乎更有可能是针对调查的目标。

可能是国籍包含在算法的标准中。如果是这种情况,那么该算法可以是直接歧视的,与2010年平等行为的第13和29节相反。即使标准不包括国籍,如果它具有间接歧视,如果它具有系统负面影响,则算法可能是间接歧视的关于特定国籍的人民,违反了2010年平等法案的第19和29条。

第三个问题是,在调查阶段的决策可能被缺陷“automation bias”:即,过度依赖自动决策支持系统。如果官方进行假婚姻调查意识到这对夫妇通过算法给出了红光,则可能倾向于得出结论,这种关系是假的。换句话说,该系统可能促进依赖无关的考虑因素。

PLP热衷于听取任何觉得他们被严肃的婚姻调查所抵情的人,以及从事这个问题的任何组织或从业者都受到了不公平的目标。您可以联系Tatiana Kazim[email protected].

Tatiana是PLP公共法律和技术研究员。她拥有民法学士学位和牛津大学的本科法学学位,以及LSE的政治和哲学学位。在加入PLP之前,Tatiana担任上诉法院的司法助理。她还曾担任法律委员会的法律助理,研究了与有害在线通信有关的刑法改革。她在Unity项目中志愿者,支持“无诉诸公共资金”的人员,并研究兼职的律师练习课程。

X
还不是会员?

获取无限制地访问文章,一个繁荣的论坛,免费电子书,在线培训培训证书,还有更多。

需要在移民,庇护和国籍法上保持最新情况吗?

每月仅从20英镑加上VAT注册成员

现在加入

福利包括

  • 无限制访问所有博客帖子
  • 访问我们繁忙的论坛
  • 我们所有电子书的免费下载
  • 数百小时的培训课程
分享